Usualmente, a una pel\u00edcula la precede su fama: cuando finalmente nos sentamos en la butaca de cine o frente al televisor, hemos escuchado lo suficiente sobre lo que veremos como para tener una opini\u00f3n m\u00e1s o menos formada de lo que veremos. \u00bfQu\u00e9 tan bueno o malo es esta perspectiva general? En el mundo de hoy, es inevitable. El internauta promedio, encuentra todo tipo de informaci\u00f3n sin buscarla – a veces incluso sin desearla – y el mundo f\u00edlmico es, por supuesto, el caldo de cultivo perfecto para este bombardeo de informaci\u00f3n constante. No s\u00f3lo durante meses tenemos acceso a cr\u00edticas adelantadas, comentarios de directores, productores, actores y cualquier miembro del elenco medianamente locuaz a trav\u00e9s de cualquier red social, sino que incluso en ocasiones podemos descargar en linea una copia “casi lista” del producto final que m\u00e1s tarde se mostrar\u00e1 en p\u00fablico. Siendo as\u00ed, una pelicula muy pocas veces tiene la capacidad de sorprendernos, agradarnos o incluso interesarnos.<\/p>\n
Pues bien, eso justamente fue lo que me sucedi\u00f3 con la infravalorada “Jennifers body”.<\/p>\n
Claro est\u00e1, tampoco quiero decir con este pre\u00e1mbulo que la pel\u00edcula rebosa de bondades f\u00edlmicas: al contrario, carece de cierta tensi\u00f3n argumental que termina derrumbando la premisa principal. No obstante, es mucho mejor de lo que supuse luego de su desastroza taquilla y las lapidarias cr\u00edticas que durante meses han rodado por la red y que le brindaron al t\u00edtulo un lugar de honor en la lista de los peores estrenos del 2009. Sin ser una pel\u00edcula de grandes pretenciones, posee una firmeza y buen pulso narrativo que le brindan cierto encanto, una originalidad poco com\u00fan sobre un tema tan trillado como la belleza asesina: el s\u00facubo diab\u00f3lico que usa la lujuria como arma asesina. Y me pregunto por qu\u00e9 una pel\u00edcula que sobresale en algunos aspectos – aunque decae en muchos m\u00e1s – tuvo un destino tan simpl\u00f3n como engrosar la larga lista de estrenos fallidos de una cartelera anual especialmente simplona.<\/p>\n
Tengo varias teorias al respecto: Podemos comenzar con la manera como la historia est\u00e1 planteada. Diablo Cody, la oscarizada guionista de Juno, nos brinda una historia r\u00e1pida, trepidante, enfocada en una clave de terror burlesco que casi roza la autoparodia sin serlo. Los di\u00e1logos r\u00e1pidos e inteligentes, se burlan sin mucho disimulo de las comedias adolescentes, el eterno clich\u00e9 americano y el nuevo cine de terror que en los a\u00f1os noventa tuvo su mayor esplendor. De manera que el espectador comienza pregunt\u00e1ndose si debe reir, aunque las escenas de terror est\u00e1n impecablemente construidas, con altos momentos inquietantes y bien resueltos, la burla satirica envuelve la trama de cierta trivialidad que resta fuerza a un planteamiento central bien realizado. De la misma manera, los asesinatos de la bella Jennifer – interpretada por una correcta Megan Fox, que finalmente logra despojarse a medias de la imagen de actriz tonta construida por Michael Bay – son recreados con cierta torpeza, sin fuerza, sin hacer incapi\u00e9 a ese poder de la muerte y el sexo unidos en una criatura inexplicable. <\/p>\n
Otro error que pudo llevar la pel\u00edcula al desastre fue la equivocada campa\u00f1a de marketing: toda la promoci\u00f3n se bas\u00f3 en Megan Fox… lo cual resulta enga\u00f1oso, porque que aunque la pose\u00edda es ella, qui\u00e9n en realidad lleva el peso de la pel\u00edcula es la magnifica Amanda Seyfred, que borda el papel de amiga y desesperada adolescente con una sutileza y una emotividad maliciosa que otorga una enorme credibilidad a su papel. Tal vez por ese motivo, la gran cantidad de adolescentes que so\u00f1aban con disfrutar de dos horas de los atributos de Megan Fox se encontraron profundamente decepcionados al encontrar que la pelicula ten\u00eda un peso argumental propio m\u00e1s all\u00e1 que veh\u00edculo de lucimiento de la actriz. <\/p>\n
Como dije, la pelicula tiene momentos altos y bajos: el gui\u00f3n se desliza con cierta dificultad en t\u00f3picos y estereotipos, destroz\u00e1ndolos o burl\u00e1ndose de ellos a placer. Mientras que Jennifer encarna el poder femenino diab\u00f3lico en su m\u00e1xima expresi\u00f3n, los hombres en la pel\u00edcula son representados como d\u00e9biles o simplemente est\u00fapidos. Tambi\u00e9n hay un cierto subtexto l\u00e9sbico que podr\u00edamos atribuir a la influencia de su directora Karyn Kusama, cuya filmograf\u00eda se resume a la interesante Girlfight y a la Olvidable Aeon Flux, adem\u00e1s de llevar adelante algunos cap\u00edtulos de la serie The L World, lo cual podr\u00eda explicar la cierta tensi\u00f3n sexual entre Amanda Seyfred y Megan Fox que lleva a su punto \u00e1lgido en una escena inexplicable pero que complacer\u00e1 la fantasia sexual de la gran mayor\u00eda de los espectadores. Aun as\u00ed, la directora rechaza los caminos sencillos y brinda a la narraci\u00f3n un ritmo cuando menos entretenido: menci\u00f3n especial a la banda de rock de especial protagonismo en la trama, tal vez el clich\u00e9 mejor desarollado de todo y por supuesto, el mejor ingrediente de la historia.<\/p>\n
As\u00ed que, s\u00ed, lo admito: Jennifers body me sorprendi\u00f3. No es una buena pelicula – peca en exceso de escenas conectivas sin mayor atractivos y hacia el final sufre un cliffhanger narrativo que aunque pareciera redondear la trama en realidad la hace m\u00e1s lenta y predecible – pero tampoco es el bodrio necio que esperaba – y tal vez – necesitaba ver en este lapsus de tedio navide\u00f1o.<\/p>\n